近月來政壇掀起一股熱潮，就是政治人物動不動就愛向對方發出辯論戰書，欲以辯論會平台來個雙人口水戰。
就如早期人民公正黨實權領袖拿督斯里安華與新聞部長拿督阿末沙比里，在電視台上進行有關燃油漲價課題的辯論，的確引起了舉國矚目。
這或許是我國難得一見的政治人物公開辯論的場面，因此當的辯論會收視率不僅偏高，當然令聽到感到滿意的是，都能詳細聽到雙方所提出的正和反面的論點。
隨著第一場辯論會取得好響後，就連檳城前和在任首席部長，即丹斯里許子根和林冠英，也來個辯論會，惟課題卻不是全國性課題，而是周旋在檳州土地課題。
間接下來，就連曾經在大學時是辯論高手的拿督魏家祥，也為了為當上馬青總團長職鋪路，而挑戰對手進行辯論一較高下，可是迄今還是沒有其他對手宣佈挑戰這一職，無法解前者的辯論「癮」。
在這期間，我們可清楚看到辯論課題的性質是從全國性課題至州課題，以及轉變到黨內課題，而如今吉打州也湊熱鬧，掀起前任和在任華人事務委員會主席兼華裔行政議員的口水戰。
卸任議員拿督張日洲不認同陳暐樹指前朝政府掏空吉州款項的說法，進而事情演變成兩者沒完沒了發文告、召開記者會，彼此向對方展開口水戰，直至最後前者更提出了進行辯論的獻議。
由此可見，辯論似乎已成了政治人物們，認為是一種解決事情的最佳武器，比圓桌商討來得更有效的方式。
可是一些政治人物們似乎多少錯誤詮釋了辯論會的意義，根據過去兩場辯論會，我們不難發現辯論手在提出論點同時，則藉此向對方做出指責、揶揄、審問，或自我辯護等，甚至一些更脫離主題，老調重提的提出其他課題，惟這一些都不是聽眾所期待的答案。
當然我們不能責怪這些辯論手，畢竟他們不是辯論出身，因此無法很掌握到辯論所需具備的條件和遵守的條規。
可是作為政治人物，則必須釐清一些觀念，千萬不可利用辯論平台，來為自己做出申冤、掩飾、抬高自己或做出無謂的揶揄對方行動，畢竟聽眾關注的是所提出的真實論點，而不是期待看著雙方人士大耍口才演技。
雙方一旦有意對一些課題做出辯論，前提就是要以大局為重，提出的論點必須是真實和對市民有益，千萬別抱著完成辯論就可拍拍屁股瀟灑走人的心態，因為作為政治人物所進行的辯論論壇，所提出的論點分分鐘會對國、州、市民或小族群影響深遠。
還是老話一句，希望政治人物們別濫用辯論平台，更別一心認為通過這平台就能完全把事情給解決，反之在「表演」（辯論）後，依然需完成所解決的事情。
