反對，也要做足功課

近期吉打州炒得最熱的課題，應該是非「保留50%房屋固打予土著」莫屬了，不僅引起了馬來西亞房地產發展商會（吉玻分會）（REHDA）的極力反對，也引起了吉州反對黨即馬華和民政黨的反彈。

而且就連吉州民聯政府局外友黨關係的民主行動黨，以及行政議員陳暐樹，也出奇聯合反對這已在行政議會所通過的政策。

吉州政府被指是在「靜悄悄」情況下修定了房屋產政策，而在近期數個方面不約而同通過報章做出反應，多數都是提出反對，而且幾乎全部都是說代表市民做出反映。

但倘若要點數站出來反彈這政策的單位，除了房地產屬私人界外，其餘都是屬於政黨背景，完全沒有一個是非政府組織或來自民間組織，真正反映出屬於市民的聲音。

其實筆者並非在質疑一些政黨做出反彈的代表性，但他們每回口中所提出的「全民」定義，的確是沒有一個明確的數目，來顯示出反對和接受這政策的市民比率。

畢竟沒有一個人或組織，能夠把小撮人的觀念，或個人想法，理所當然一概而論的列為是全部人的想法，尤其在這課題上，往往看到反對的論點，似乎不是站在市民的立場作為出發點。

這些自稱為民伸張正義的代表們，顯然是一廂請願代表「全民」發表言論和表明立場，完全沒做足功夫，包括向市民進行民意調查，以明確鑑定人民對這政策的看法，就衝動的發表「全民」意願的言論。

同時，如果大家有跟進這事情的進展，認真分析各方面對此課題做出反彈所提出的言論，不難發現那些滿口說是為市民反映聲音的政黨，有點失去平衡點，多數只站在房地產立場著想，而對於人民的利與弊，卻顯得很模糊和表面，更本沒有鞏固的資料，來明確顯示這政策對市民所帶來的負面問題。

也許這政策是引起了一部份市民的不滿，但有意代表市民伸張正義的有關方面，更應該做足功課先深切瞭解市民不滿的原因，以及瞭解其他部分市民為何沒做出反對的理由。

當然追根到底，大家也應該從起點開始，即必須事先瞭解州政府實行這政策的理由和議程，暫不應該在對方還未做出明確解釋前，就主觀的為對方判下罪名。

所謂一個人縱使他被執法單位提控上罪名，但在審訊過程中他依然有人權可為自己做出辯護；而在他還未判下罪名前，他始終還是一個清白的人。

而作為一名主控官，要把罪犯定罪前，則需要有鞏固的證據指證對方，並不許有偏私或主觀的想法，凡是都需依據證據行事，這才能顯示出司法公正和透明化。