華團與政黨難劃清界線

當今的華團組織，就因為組織內一些領導人兼有政黨背景，因而華團組織常被形容為，很難做到中立或超越政黨的立場。

惟，在政治演變和政治色彩逐漸滲入人民生活圈下，加上各政黨廣泛招攬黨員，當今的社會趨勢，幾乎已逐漸氾濫成，一戶家庭有一成員，是政黨黨員的局面。

久而久之，政黨與華團組織就形成很奧妙的連體關係，甚至政黨被指為已滲透華團組織，以及間接掌控了華團，即使身為華團領袖的政黨黨員，欲把華團與政黨劃清界線，恐怕很多時候都有心無力。

作為吉州華團最高組織的吉華堂，該堂近年來的「口頭禪」，非「超越政黨」莫屬，特別是今年經過激烈改選，而組成的一班有魄力和有衝勁新理事，更一心欲在吉州改朝換代，民聯成為州政府後，藉此淋漓盡致地發揮「超越政黨」角色。

因而該堂的主要領導人，也應吉州民聯華人事務委員會的邀請，聯合州內數個有代表性的華團領導人，一起加入華人事務委員，以期能當扮好華社與州政府之間的橋樑角色，把華社的問題和心聲，反映給州政府。

然而，這些團體的領導人，卻萬萬沒想到，他們如此單純只想扮演諮詢和橋樑角色的想法，卻因本身也有政黨背景，屬反對黨的成員，因而惹上了可能會被黨開除黨籍的窘境。

站在黨的利益和立場，黨是希望屬下的黨員，能夠協助人民，但絕不容許黨員「背叛」黨，並為敵對黨服務和貢獻，縱使出發點是為人民服務和做出貢獻，黨也不能接受這舉止。

因而吉華堂和數個華團有政黨背景的領袖，雖然已再三強調不為民聯政府服務，反之是以充當華社橋樑為前提，才加入華人事務，但基於他們迄今在華人事務內，尚未有鮮明的「橋樑」表現，以致其華人事務會員的角色，讓人難以捉摸，甚至出現不一樣的詮釋。

所謂有表現即能勝過千言萬語，如果這些「左右為難」的華團領袖們，認為自己的決定（加入華人事務），並沒有犯錯，或沒牴觸黨紀，那更應該加把勁，發揮其華人事務委員的角色，交出成績予華社和黨看，而不是一味的空講沒表現。

倘若在交出成績後，黨仍認為這作為華社橋樑的角色，依然是屬為敵對黨服務的做法；縱使被指為對不起政黨，而被黨「割愛」了，至少對自己來說，也會問心無愧，虧欠了黨但卻對得起自己良心、整個華社和族群。

作為政黨的，雖說黨章規定，絕不能允許黨員背叛黨，但一個政黨最大的宗旨，也是希望黨員能夠盡力為人民，以及為族群貢獻和給予援助。

因此政黨在做出決定前，迫切理性的分析整個事情和其出發點，避免存有個人恩怨或私利，凡是都要以黨和族群為重，否則恐會演變成弄巧反拙的局面。

政黨領袖勿做越權行為

很多時候我們常會聽到會館領導人或政黨領袖都會提出要提拔新人，避免形成青黃不接問題，或者做出促請資深領導人，要懂得適時下車，以讓新人或年輕人接棒的言論。

無可否認，很多領袖都清楚適時下車的意思，惟往往卻忽略了栽培後起之秀的前奏工作，以致在一些團體或政黨，縱使有新人接位了，這些新領袖卻不完全掌握自己的責任、立場和權限。

當然對於民間團體，新領袖在接位後還可慢慢讓自己適應環境和「摸索」組織內的職務，可是如果是身為政黨領袖和人民代議士，這種情況是絕對不可發生。

今年對於吉打州方面，無論是人民代議士或政黨領袖方面，經過大選和黨選後，可說是產生最多新面孔或後起之秀的一年，可是在這之中，無可否認卻有很多新領袖，還需要經過一番磨練，也需要向資深領袖請教、請教，加強處事能力和掌握自己的權限。

在這數月內，大家都可看到一些領袖無論是在黨務或時事上都交出表現單，可是倘若大家以客觀的立場觀察這些新晉領袖的做法，不難發現有小撮領袖，在言論、思維、決定、立場方面，都似乎犯了以個人的想法作為出發點多過代表黨、沒有做足功課就發表言論，甚至忘我的做出超出自己職位權限的錯誤。

貴為黨領袖，一旦欲針對時事聲明立場或做出評論，則必須要事先確定所發表的言論是屬個人或黨的立場；而作為人民代議士，也需要釐清發表言論時的身分，或所代表的方面。

一些新領袖似乎也忽略了其發表言論的嚴重性，畢竟貴為領袖或議員，一旦要針對課題或時事發表言論，則必須事先作足功課，務必對人民或族群作出盡責的責任和交代，否則表面的功夫，也可能也帶來反效果或負面影響。

此外，在這期間，不難發現一些黨新晉領袖，往往把焦點集中在全國時事，常對國家時事課題發表言論，惟對於州內發展、市民民生問題或州內所掀起的課題，卻顯得沒有更積極行動，進而讓人覺得這些領袖關注全國性課題，多過州內課題。

因此，作為領袖在發表言論前，則必須確定自己的權限範圍，更千萬不要忽略了自己的責任，而忘我作出越權的錯誤。

有鑑於此，作為資深領袖在位時，必須要為自己、組織或黨的未來，做好退位計劃，包括了加強組織或黨務，以及栽培新人的工作，以便接棒人在接位不會脫節，更不會因對職位的認知，而衍生無法有效發揮職權的效應。

而作為政黨領袖，更要確保在大選所委派上陣的候選人，必須有對議員的責任和職權有一定的掌握，否則一旦缺乏基本意識，往往會對選民甚至黨，帶來負面影響。

反對，也要做足功課

近期吉打州炒得最熱的課題，應該是非「保留50%房屋固打予土著」莫屬了，不僅引起了馬來西亞房地產發展商會（吉玻分會）（REHDA）的極力反對，也引起了吉州反對黨即馬華和民政黨的反彈。

而且就連吉州民聯政府局外友黨關係的民主行動黨，以及行政議員陳暐樹，也出奇聯合反對這已在行政議會所通過的政策。

吉州政府被指是在「靜悄悄」情況下修定了房屋產政策，而在近期數個方面不約而同通過報章做出反應，多數都是提出反對，而且幾乎全部都是說代表市民做出反映。

但倘若要點數站出來反彈這政策的單位，除了房地產屬私人界外，其餘都是屬於政黨背景，完全沒有一個是非政府組織或來自民間組織，真正反映出屬於市民的聲音。

其實筆者並非在質疑一些政黨做出反彈的代表性，但他們每回口中所提出的「全民」定義，的確是沒有一個明確的數目，來顯示出反對和接受這政策的市民比率。

畢竟沒有一個人或組織，能夠把小撮人的觀念，或個人想法，理所當然一概而論的列為是全部人的想法，尤其在這課題上，往往看到反對的論點，似乎不是站在市民的立場作為出發點。

這些自稱為民伸張正義的代表們，顯然是一廂請願代表「全民」發表言論和表明立場，完全沒做足功夫，包括向市民進行民意調查，以明確鑑定人民對這政策的看法，就衝動的發表「全民」意願的言論。

同時，如果大家有跟進這事情的進展，認真分析各方面對此課題做出反彈所提出的言論，不難發現那些滿口說是為市民反映聲音的政黨，有點失去平衡點，多數只站在房地產立場著想，而對於人民的利與弊，卻顯得很模糊和表面，更本沒有鞏固的資料，來明確顯示這政策對市民所帶來的負面問題。

也許這政策是引起了一部份市民的不滿，但有意代表市民伸張正義的有關方面，更應該做足功課先深切瞭解市民不滿的原因，以及瞭解其他部分市民為何沒做出反對的理由。

當然追根到底，大家也應該從起點開始，即必須事先瞭解州政府實行這政策的理由和議程，暫不應該在對方還未做出明確解釋前，就主觀的為對方判下罪名。

所謂一個人縱使他被執法單位提控上罪名，但在審訊過程中他依然有人權可為自己做出辯護；而在他還未判下罪名前，他始終還是一個清白的人。

而作為一名主控官，要把罪犯定罪前，則需要有鞏固的證據指證對方，並不許有偏私或主觀的想法，凡是都需依據證據行事，這才能顯示出司法公正和透明化。